PVV: ‘Onze mooie Nederlandse taal’ verdedigen in Afrika Onder het vorige kabinet is de dienstverlening van ambassades en consulaten aan Nederlanders in het buitenland steeds verder uitgekleed. De nadruk lag op noodhulp en het bevorderen van de export, en vanaf 2014 worden er ook ambassades en consulaten gesloten of samengevoegd. Voor expats en emigranten betekent het dat ze steeds meer van de extra kosten die horen bij vertrek uit Nederland zelf moeten dragen. Bijvoorbeeld wanneer ze identiteitsdocumenten nodig hebben. De regering Rutte wilde dat ambassades en consulaten hierdoor uiteindelijk ‘kostendekkend’ kunnen opereren. VVD De VVD was grotendeels verantwoordelijk voor het ambassadebeleid van de afgelopen twee jaar. Het verkiezingsprogramma gaat verder op de ingeslagen weg. Exportbevordering wordt officieel de derde hoofdprioriteit van het diplomatieke beleid, naast vrede en veiligheid en bevordering van de welvaart. Ook moeten er vooral in Afrika nog minder ambassades en consulaten komen. PvdA In de aanloop naar de vorige verkiezingen wilde ook de PvdA minder ambassades en consulaten. Wel benadrukt de PvdA dat de dienstverlening aan expats en emigranten ‘op een zo hoog mogelijk niveau’ moet blijven en de kosten ‘zo laag mogelijk’. Maar: ‘helaas zien wij op dit moment geen mogelijkheden om de dienstverlening van de ambassades in het buitenland uit te breiden.’ PVV De PVV wil wel minder ambassades, maar niet door meer in EU-verband samen te werken zoals de VVD. Daarnaast wil de partij dat de Nederlandse vertegenwoordigingen in Zuid-Afrika en Namibië gaan helpen bij het ‘verdedigen van onze mooie Nederlandse taal’, door op te komen voor het aan Nederlands verwante en ‘steeds verder gemarginaliseerde’ Afrikaans. CDA Ambassades komen niet voor in het verkiezingsprogramma van het CDA. Maar de afgelopen maanden hebben CDA-Kamerleden zoals Maarten Haverkamp zich wel ingezet voor een betere dienstverlening door meer Europese samenwerking. ‘Door consulaire zaken via de EU ambassades te regelen, kunnen Nederlanders in vrijwel ieder land ter wereld bij de Nederlandse of EU-ambassade terecht.’ SP Ook bij de SP niets over ambassades en consulaire dienstverlening. In 2010 benadrukte SP-lijsttrekker Emile Roemer nog wel dat bij het inkrimpen niet alleen economische factoren een rol moeten spelen, maar dat ambassades ‘die veel betekenen voor Nederlanders in het buitenland’ moeten worden ontzien. D66 D66 noemt als enige grote partij expliciet de bijstand die geboden wordt door ambassades als verbeterpunt. Maar die betere dienstverlening is wat de partij betreft vooral bedoeld voor Nederlanders in buitenlandse gevangenissen, mensenrechtenactivisten en ontvoerde kinderen. Dus niet voor expats. GL GroenLinks wil dat de ambassades en consulaten ‘ zoveel mogelijk’ worden samengevoegd. Dat moet van de partij vooral gebeuren in de context van de nieuwe diplomatieke dienst van de Europese Unie. De partij distantieert zich ook van de nadruk die het gevallen kabinet legde op economische belangen. CU Een opvallende overeenkomst tussen de verkiezingsprogramma’s van de ChristenUnie de PVV: beide partijen willen dat de Nederlandse ambassade in Israël verplaatst wordt van Tel Aviv naar het ook door de Palestijnen geclaimde Jeruzalem. Jeruzalem is volgens de CU de ‘ongedeelde’ hoofdstad van Israël. SGP Ook wat betreft de SGP moet de Nederlandse ambassade in Israël naar Jeruzalem. Verder niets over de consulaire posten in het verkiezingsprogramma. Maar vorig jaar zette SGP-lijsttrekker Kees van der Staaij wel vraagtekens bij de afbouw van het netwerk in Zuid-Amerika. Volgens hem is deze ‘penny wise, poundfoolish’, omdat Nederlandse bedrijven er kansen door gaan mislopen. PvdD Ook bij de Partij voor de Dieren niets in het verkiezingsprogramma over ambassades. Eerder steunde de partij de plannen om het netwerk van posten in te krimpen. Door ambassades te vervangen door consulaten zou er volgens de PvdD zo’n 200 miljoen euro bezuinigd kunnen worden.